РасписАлась я седня... Это к дождю 
Вопрос - считать ли глупость проблемой наравне с физическим недостатком?
Например, мой случай сегодня. Есть один известный мега-мозг - Стивен Хокинг (так его по-русски, кажется). С его мнением на какие-то научные вопросы можно соглашаться, можно не соглашаться (что несколько забавно, как в первом, так и во втором случае, потому что ПОНЯТЬ то, что дядя вещает... Можно... Но оспорить сложно, для этого надо вопрос поняимать хотя бы на половину его уровня). Но вот теперь ппредставьте человека, который говорит, что Хокинс это "старпер в кресле, который даже говорить не может". А мне библия говорит, что "вопрос обсуждаемый" не может существовать потому что... Библия так говорит. Гхем. И вот вопрос... Если я укажу человеку, который так написал, на его умственную неполноценность, не уподоблюсь ли я ЕМУ ЖЕ, указавшему на физическую неполноценность человека, которого считают одним из самых умных людей в истории человечества?
03 января 2014
Говорить он может. " Друзья подарили ему синтезатор речи, который был установлен на его кресле-коляске." (с, Википедия)
Насчет Библии... Про хомячков в ней тоже ничего нет, а они есть.
Насчёт уподобления "ЕМУ ЖЕ" не волнуйтесь. Он про физическую непоноценность говорит, а Вы - про умственную. Если у Вашего знакомого нет физиологической паталогии мозга, то это разные вещи.
Несмотря на тяжёлую болезнь, он ведёт активную жизнь. 26 апреля 2007 года он совершил полёт в невесомости (на специальном самолёте)
Умница!